A proibição do cigarro eletrônico é inconstitucional? Tribunal de Kentucky inicia audiência

A proibição do cigarro eletrônico é inconstitucional? Tribunal de Kentucky inicia audiência

Um tribunal do Kentucky ouviu um caso contestando o Projeto de Lei 11 da Câmara, com demandantes como a Associação de Varejistas de Cigarros Eletrônicos e a Associação de Cannabis argumentando que a proibição é inconstitucional, enquanto os defensores a chamam de uma medida para proteger menores.

 

De acordo com o Kentuckylantern de 8 de julho, o juiz do Tribunal de Flincklin, Thomas Wingate, ouviu um caso na segunda-feira (8) questionando se a lei que proíbe a venda de certos produtos de cigarro eletrônico é constitucional.

 

Os réus no projeto de lei, Allyson Taylor, Secretária do Departamento de Controle de Bebidas Alcoólicas do Kentucky, e o Secretário de Estado Michael Adams, solicitaram o arquivamento do caso.

 

Se Wingate aprovar o requerimento, os demandantes, a Kentucky E-Cigarette Retailers Association, a Kentucky Cannabis Association e quatro lojas de venda de cigarros eletrônicos, apelarão da decisão, e os demandantes também solicitaram uma decisão judicial. De qualquer forma, o caso está longe de ser resolvido. Wingate disse que precisaria de "algum tempo" para revisá-lo.

 

O processo gira em torno do House Bill 11, que foi aprovado na sessão legislativa de 2024. Os defensores do projeto de lei dizem que é uma maneira de coibir o vaping por menores de idade, limitando as vendas de "produtos autorizados" ou produtos que receberam "certificação de porto seguro" sob orientação da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA. Os oponentes dizem que isso prejudicará pequenas empresas e levará a monopólios para grandes varejistas.

 

A gigante do tabaco Altria fez lobby pelo projeto de lei do Kentucky e impulsionou projetos semelhantes em outros estados, de acordo com registros da Comissão de Ética Legislativa. A empresa entrou no mercado de vendas de cigarros eletrônicos e vende uma variedade de produtos de cigarros eletrônicos aprovados pela FDA.

 

Greg Troutman, um advogado da Kentucky Smoke Free Association, disse ao juiz na segunda-feira que um dos muitos problemas com a nova lei é como ela define "produtos de vaporização" e "outras substâncias" e agrupa cigarros eletrônicos e produtos de maconha. Ele acredita que essa combinação torna a lei muito ampla, arbitrária e inconstitucional.

 

Por esse motivo, argumentou Troutman, o título do projeto de lei, "Uma Lei Relativa aos Produtos de Nicotina", não representa de forma justa o conteúdo da legislação.

 

A procuradora-assistente dos EUA, Lindsey Keiser, respondeu que o título não precisa cobrir o estatuto em sua totalidade.

 

"Já é sabido há muito tempo que o título não precisa abranger tudo o que o estatuto abrange."

 

"O fato de o FDA ter aprovado tão poucos produtos sugere que há muitas preocupações sobre esses produtos. Então Kentucky tem todos os motivos para dizer: 'Se o FDA está aprovando apenas um número tão limitado, vamos aprovar o mínimo possível.'"

 

Troutman argumentou que o estatuto do estado é falho porque se baseia em um processo federal falho.

 

"Nosso processo estadual foi criado antes do processo federal, que foi considerado arbitrário por pelo menos dois tribunais federais."