Philip Morris International foi proibida de anunciar novos produtos de tabaco na Alemanha
Deixe um recado
Philip Morris International proibida de anunciar novos produtos de tabaco na Alemanha
Um estado alemão rejeitou uma ação movida pela Philip Morris International, argumentando que a sua campanha para promover os malefícios do tabaco é ilegal e constitui publicidade indireta do tabaco. O tribunal decidiu que qualquer forma de publicidade ao tabaco, incluindo campanhas que mencionem alternativas menos prejudiciais, está abrangida por uma proibição abrangente.
De acordo com Boerse Frankfurt, em 21 de novembro, um tribunal da Baviera, Alemanha, rejeitou uma ação movida pela Philip Morris International (PMI), que havia sido anteriormente proibida por um tribunal local de promover informações sobre os malefícios do tabaco, mas posteriormente processou o tribunal .
Em audiência na quarta-feira (20), o Tribunal Administrativo de Munique deixou claro que a lei também proíbe a publicidade indireta de produtos de tabaco.
A Philip Morris International produz cigarros como o Marlboro e também produz novos dispositivos para tabaco, como o "IQOS". A empresa afirmou claramente nos seus anúncios que o fumo do cigarro contém mais de 90 agentes cancerígenos conhecidos e enfatizou que deixar de fumar é a melhor escolha. Ao mesmo tempo, a empresa também lembra aos consumidores que, embora as bolsas de nicotina, os cigarros eletrónicos ou os produtos de tabaco aquecido possam ser relativamente menos prejudiciais, não são completamente inofensivos e também causam dependência.
A Baviera caracterizou, portanto, a campanha como publicidade não autorizada ao tabaco e retirou as fotografias relevantes, ao mesmo tempo que alertou a empresa de que poderia enfrentar uma pesada multa.
A questão principal para o tribunal era se uma campanha levada a cabo por um fabricante de tabaco, referindo-se a alternativas menos prejudiciais, era uma jogada de marketing inteligente e, portanto, enquadrava-se no âmbito da proibição da publicidade ao tabaco. O juiz presidente citou precedentes comuns durante o julgamento, afirmando que qualquer forma de publicidade ao tabaco, incluindo publicidade indirecta ou campanhas de imagem, enquadra-se no âmbito da proibição abrangente. A decisão de hoje segue este princípio.
