O processo do Alasca contra JUUL e Altria foi arquivado, e o procurador-geral disse que continuaria a buscar ações legais
Deixe um recado
O processo do Alasca contra JUUL e Altria foi arquivado, e o procurador-geral disse que continuaria a buscar ações legais
Uma ação movida pelo estado do Alasca contra a JUUL Labs e a Altria Group Inc., que acusava as duas empresas de causar um aumento significativo no uso de cigarros eletrônicos por meio de estratégias de marketing direcionadas a adolescentes, foi indeferida devido a erros processuais. O procurador-geral disse que continuará buscando a reabertura do caso.
De acordo com relatos do Alaska News Source em 17 de dezembro, a ação movida pelo estado do Alasca contra a JUUL Labs, Inc. e Altria Group, Inc.
O procurador-geral do Alasca, Treg Taylor, expressou desapontamento com o veredicto do caso em um comunicado. Acrescentou que isso não afetou o mérito do caso e que ainda estão avaliando opções, incluindo a reabertura do caso.
Nas perguntas subsequentes, o veículo solicitou ao Departamento Jurídico estadual detalhes específicos sobre os erros processuais e se eles envolviam manipulação do júri. O Procurador-Geral respondeu que embora o veredicto fosse inválido por razões processuais, os factos não mudaram. Os adolescentes que fumam cigarros eletrónicos ainda são uma ameaça e as empresas relevantes também devem ser responsáveis pelos danos dos seus produtos às crianças.
Stefanie Miller, vice-presidente de assuntos externos da JUUL, disse em comunicado que o Alasca tem uma das taxas de tabagismo mais altas do país, mas continua a atacar uma “empresa americana” que oferece uma alternativa aos cigarros combustíveis. Ela espera que os esforços dos tribunais e dos júris sejam levados em consideração, em vez de dedicar recursos a um incidente ocorrido há quase uma década.
O processo foi aberto em novembro e deve seguir até dezembro. A primeira argumentação oral começa em 27 de agosto de 2021. De acordo com um comunicado de imprensa de 24 de novembro de 2020 do ex-procurador-geral em exercício Ed Sniffen, o estado alega que a JUUL adotou táticas de marketing que a Big Tobacco usou no passado, atualizadas para o era digital, incluindo campanhas de mídia social e influenciadores “influenciadores” pagos direcionados a adolescentes.
O processo alega ainda que a Altria conspirou com a JUUL para manter e expandir o mercado de cigarros eletrônicos para jovens criado pela JUUL e tentou ocultar suas práticas de marketing voltadas para os jovens. De acordo com a Pesquisa de Comportamentos de Risco para Jovens do Alasca de 2019, 45,8% dos estudantes do ensino médio do Alasca experimentaram cigarros eletrônicos e 26,1% relataram o uso de cigarros eletrônicos. É um aumento significativo desde 2017, e a reclamação do estado afirma que é um resultado direto das estratégias de marketing da JUUL e da Altria voltadas para os jovens.
