O responsável de Juster respondeu: a carta da JFT aos credores era falsa e o processo relacionado à violação da ordem está em andamento

O responsável de Juster respondeu: a "carta aos credores" da JFT era falsa e o processo relacionado à violação da ordem está em andamento

O Sr. Liu Dewen, responsável pela Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., respondeu publicamente à "Carta aos Credores" emitida pela JFT por meio de dois supremos, apontando que a carta era imprecisa e elaborou em detalhes o abandono da aquisição pela JFT, a rescisão unilateral da cooperação e as subsequentes ações legais e disputas de patentes.

[Two Supreme News] Ao meio-dia de 6 de junho, o Sr. Liu Dewen, responsável pela Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd., respondeu publicamente à "Carta aos Credores" emitida pela JFT por meio de dois supremes, apontando que a carta era imprecisa.

A resposta completa é a seguinte:

Em dezembro de 2021, a JFT confirmou por e-mail que adquiriria 50% do capital da Just Factory detido por nós, mas mudou de ideia repentinamente em setembro de 2022, desistindo da aquisição do capital e, em vez disso, vendendo o capital. E retirou-se oficialmente da Just em janeiro de 2023, pelo qual recebeu uma grande quantia de pagamento de transferência de capital.

Ao mesmo tempo em que a retirada do capital, a JFT confirmou o estoque de cigarros eletrônicos da marca JUSTFOG, avaliado em mais de 60 milhões, sob o acordo original de processamento comissionado, mas atrasou o pagamento do dinheiro e a retirada das mercadorias; após alguns meses de atraso, a JFT informou repentina e unilateralmente o término da cooperação de processamento comissionado, e a JFT mudou de ideia repentinamente, causando dificuldades para a Juste.

No entanto, o agente europeu da JFT ainda solicitou um pequeno lote de cigarros eletrônicos da marca JUSTFOG de sua empresa comercial licenciada nacional autorizada para vendas. Infelizmente, os cigarros eletrônicos que foram produzidos sob o acordo original foram acusados ​​criminalmente de infringir seus direitos de marca registrada pela fiscalização de pesca da JFT. O propósito era tão sinistro que era surpreendente. Claro, essa farsa não pôde ser estabelecida. A esse respeito, a Juste sempre se reservou o direito de buscar a responsabilidade legal do acusador criminal.

Posteriormente, a Juste entrou com litígio, arbitragem e outros meios para reivindicar indenização, e preservou as marcas registradas chinesas da JFT (JUSTFOG, etc.), e as contas bancárias e patentes de sua subsidiária integral estabelecida na China para operar o negócio de cigarros eletrônicos. O caso de quebra de contrato será ouvido em um futuro próximo.

Ao mesmo tempo, a Juste também entrou com uma ação de confirmação de patente no tribunal porque, durante a cooperação entre as duas partes, a JFT nomeou o chefe de P&D para transferir um grande número de patentes para sua subsidiária integral, ao mesmo tempo em que estabelecia uma relação de trabalho com a Juste, o que infringia gravemente os direitos da Juste.

Como principal mídia e think tank de tecnologia de atomização do mundo, a Two Supremes acompanha de perto os últimos desenvolvimentos deste assunto e entra em contato com todas as partes.